Mesaj de la Admin:
Acesta este un prim capitol dintr-o cuprinzatoare carte (peste 350 de pagini) scrisa de Christian, pe cale de aparitie. Din motive de spatiu, materialul a fost trecut la MagaZIUA.
Alte lucrari originale ale lui Christian pot fi gasite la blogul sau Tribalia.
Christian mult succes cu editarea cartii si cu blogul!
*May 12*
940: Sixty-two-year-old Eutychius of Alexandria, the Greek who wrote *Nazm
al-Jauhar*, a history, of what some may consider of dubious accuracy ...
6 comments:
Christian,
Multe multumiri pentru postare!
Este insa foarte lunga si oamenilor le place sa vada postari scurte (vezi si recomandarea lui xray - comentariile din postarea Merry Christmas).
Atunci ce facem?
Daca este vorba de un material care apare pe internet, dai un scurt rezumat (sa zicem 35-40 de randuri si adaugi link la site-ul respectiv.
Rezumatul poate fi sau un rezumat propriu sau cateva randuri selectate (cele mai interesante) din materialul respectiv, care sa atraga cititorii.
E bine sa adaugi in postare (sau in titlul ei) sursa: autorul, site-ul de unde provine sau alte detalii.
Daca postarea este o creatie proprie dar depaseste cele 35-40 de randuri recomandate, trimite postarea la emailul meu avand doua parti: 1) rezumatul 2) intregul material.
1) Rezumatul il voi publica in forumul nostru, mentionand ca a fost postat in numele tau. Comentariile cititorilor vor apare aici.
2) Intregul material il voi publica in alt blog (un blog secundar al blogului nostru) cu legatura intre bloguri. Blogul secundar va fi inchis pentru comentarii. Vezi exemplu aici.
Adminule,
Nu aveam de gind sa te mai bat (si eu) la cap cu aspectele tehnice. Totusi, fiindca te vad determinat si fiindca vad ca ai utilizat in magazie Stretch Denim, hai sa-ti mai zic doua vorbe.
Cred ca ai remarcat diferenta fundamentala intre cele doua template. Asta pe care sintem acum (Rounders) e rigid, are coloana din stinga, principala
#main-wrap1 --> width:485px;
si coloana din dreapta
#sidebar-wrap --> width:240px;
Adica, se reprezinta la fel fara sa-i pese de rezolutia ecranului sau de marimea ferestrei clientului (gindit pentru 800x600). Celor cu rezolutii de 800x600 le umple ecranul, iar celor cu rezolutii de 1024x768, sau mai bune, le creeaza imense spatii verzi. :-)
Stretch Denim e mai destept (elastic, extensibil, are tendinta sa umple ecranul indiferent de rezolutie). Are coloanele exprimate in procente, nu in pixels, coloana din stinga
#main-wrapper --> width: 64%;
si coloana din dreapta
#sidebar-wrapper --> width: 29%;
Totalul da 93%. Mai e 1% in extrema stinga, 1% in cea dreapta si cu 5% intre coloane avem 100%. In cazul asta, textul se rearanjeaza in functie de rezolutie-ecran sau dimensiune-fereastra, cei care au investit intr-un ecran 1280x1024 fiind recompensati cu o cantitate mai mare de informatie/ecran decit cei care se multumesc cu rezolutii de pe vremea lui Clinton.
Utilizatorii cu 800x600 nu percep nici o diferenta intre cele 2 templates. Ceilalti, insa, da.
Cu
#main-wrapper --> width: 64%;
si
#sidebar-wrapper --> width: 29%;
poti sa jonglezi, avind grija ca procentele in plus la una din coloane sa fie scazute din cea de-a doua.
De ex., mie mi se pare ca 29% e prea mult pentru coloana din dreapta care are putina informatie doar in partea de sus, iar apoi nimic. Poti sa incerci, de ex.,
#main-wrapper {
margin-left: 1%;
/*width: 64%;*/
width: 77.5%;
etc.
si
#sidebar-wrapper {
margin-right: 1%;
/*width: 29%;*/
width: 18.5%;
etc.
Ceea ce e intre /* si */ e commented out.
Daca aduni 77.5% cu 18.5%, obtii 96%, adica cu 3% mai mult decit era suma initiala. Cele 3% sint ciupite din cele 5% care erau intre coloane.
Arhiva blogului sub forma de dropdown box e mai economica decit hierarchy sau flat list si mai aeriseste imaginea.
As mai adauga, ca parere personala, ca utilizarea efectelor bold, italic, text in alta culoare decit negru etc. ar trebui sa fie minima, pentru a obtine efectul maxim. Daca textul e plin de bold, italic si e colorat ca o sorcova nimic nu iti atrage, in mod deosebit, atentia.
Ma opresc aici cu dadaceala fiindca incet, incet o sa te lamuresti singur cu toate, nu e mare brinza pina la urma.
La Multi Ani tutulor si spol la tleaba!
x-ray,
mersi pentru sfaturi, intotdeauna sant binevenite!
Incep prin a spune ca cunostintele mele in materie de HTML sant zero. De intrat mai adanc in materie o voi face, numai daca forumul acesta va supravietui in timp. Altfel nu are rost sa investesc acum eforturi.
Deocamdata incerc sa imbunatatesc cate ceva grafic, pe ici, pe colo. Daca poti sa-mi dai un hint despre un editor HTML bogat ca World (sau un translator HTML din World) ti-as fi recunoscator. Bineinteles Free (Not Licensed).
In materie de calculele si procentajele care le-ai adus, sant complet afon. O sa incerc sa ma joc cu procentele pe care mi le-ai dat, poate o sa reusesc.
Alegerea intre cele 2 templates s-a facut pe baza urmatoare: template-ul de la "se crapa..." mi s-a parut cel mai reusit, pentru ca are elemente de grafica (ca de exemplu boxes, linii despartitoare intre postari, etc) care introduc ordine (iar mie imi place ordinea).
Template-ul dela "MagaZIUA" este bun pentru ca e lat si deci se face mai putin scrolling-marathon. Dar el este mai sarac in grafica. Pentru "Magaziua" ca blog secundar imi pare suficient.
Am incercat si alte templates (de pe Internet) in afara de cele propuse de Blogger. Nu am reusit sa le introduc, ele cad din cauza ca Blogger gaseste tot felul de greseli de sintaxa si nestiind cum sa le corectez, am abandonat subiectul.
Toate cele bune, La Multi Ani!
x-ray,
am stabilit configuratia la 1-76-4-18-1.
Mersi pentru recomandatie!
Cunostintele in materie de HTML ale oricui pot sa treaca de la zero la 100% in 4 ore (patru). Intreg limbajul HTML se intinde pe vreo 20 de pagini si e de o simplitate care il face accesibil oricarei persoane care stie sa citeasca. Sint multe locuri in internet unde poate fi gasit, insa HTML nu e suficient pentru a face performanta in web design si nici macar pentru a intelege in intregime aceste templates de care se folosesc blogurile Google, fiindca mai sint si alte tehnologii implicate.
Un editor HTML bogat ca World (sau un translator HTML din World)? Probabil ca voiai sa zici Word si nu WorLd. Daca asta e cazul, uita-te in Word, meniul File, sub-meniul Save as Web Page... Ceea ce ai formatat in Word, poti sa salvezi ca fisier htm pe care, daca faci dublu click, il vezi prezentat in Internet Explorer. Exact asa l-ar vedea oricine daca l-ai plasa pe un site web. Totusi, sa nu-ti pui mari sperante ca poti sa formatezi in Word si, apoi, copy/paste in blog. Sint anumite limitari.
Editoare HTML (free) se gasesc cu duiumul, le poti localiza cu Google. Nu pot sa recomand vreunul deoarece nu am folosit aasa ceva niciodata. Si nici limbajul HTML, altfel decit in joaca.
x-ray,
Multumesc de informatie. Am vazut si eu ca template-urile sant foarte complicate si ma depasesc, iar eu nu am timp sa investesc in ele.
Postarile pot fi stapanite grafic, insa nu cine stie ce. Concluzia: nu face sa-mi bat capul prea mult cu asta.
Post a Comment