Inca nu se stie cine a invins, insa un lucru e cert: Nathalie Rykiel, directrice artistique, de la marque Sonia Rykiel, a diagnosticat ca nu s-a produs nici o gafa vestimentara ... , ceea ce ar fi fost extrem de tragic pentru Franta.
Ségolène, si-a mentinut splendidul ei registru martial, alegindu-si o tinuta militara.
Sarkozy, de asemeni, si-a pastrat alura sa confortabila, cu doar o lejera tendinta de ostentatie, conferita de Rolexul vizibil atit cit trebuie, adica mai tot timpul.
Alte impresii demne de notat:
Sparks fly... during the French Presidential Debate, where Royal loses her cool , and where Sarkozy counters barbs from Royal ...
35 comments:
Si... ce-i cu pantofii lui Sarkozy? Au placut cuconitelor de la 5 o'clock?
Ca pantofii lui Mark Steyn nu le-au placut prea must. Si nici scaunele albe ale lui Royu.
vazui si io o parte din duel..
Frantuzoaica ie o tipa misto, aproape la fel de misto ca nefasta mea..
Ce nu mi-a placut!? A spus timpenii legate de saptamina de lucru de 35 de ore. Io am de 11 ani contract de munca de 35 de ore, dar.. asta nu e decit un fel de a calcula salariul pe ora, cred ca nu am muncit niciodata numai 35 de ore.. de regula cind e mult de munca primesc plata orelor suplimentare, baza de calcul fiind 35 de ore. Daca e mai putin de munca, ceea ce se-ntimpla f. rar, orele suplimetare se contorizeaza si se pot lua liber in perioade mai linistite.
In plus in sistemul meu de salarizare am o parte de ca. 20% variabila, functie de realizarile personale, dar mai ales de situatia economica a firmei.
Drept urmare consider ca frantuzoaica a vorbit prostii, statul si guvernul nu trebuie sa se amestece in relatiile angajat-angajator.
P.S Cei mai multi colegi d-ai mei au contract de 40 de ore, da fara plata orelor suplimentare, in 90% din cazuri cistig mult mai bine decit iei.
Sarkozy isi foloseste pantofii spre a apare mai inalt cu vreo 5cm ...
Dupa marea dezbatere ...
Sondage: Sarkozy 53%, Royal 47%
sper sa cistige putoarea comunista. ar fi bine pentru europa ca franta sa se prabuseasca cit mai repede fiindca asta ar putea, eventual, sa-i trezeasca din somnul cel de moarte pe ceilalti. desi...
cu sarko, agonia ar fi doar prelungita cu citiva ani. suficienti, insa, pentru ca si alte natii vecine, timpite de socialism, sa intre in colaps si ca redresarea sa nu mai fie posibila.
de fapt, sint convins ca francezii vor vota cu stinga si ca sarko nu are nici o sansa. pariez USD 1000, cu oricine doreste, ca tovarasa segolena cistiga.
astept pariori seriosi.
pentru seherezata:
"Boicotarea Jocurilor Olimpice din China, ca protest fata de nerespectarea drepturilor omului si de opozitia in Consiliul de Securitate al ONU pentru trimiterea castilor albastre in Darfur, a inchis seria propunerilor inedite ale socialistei."
uite ca nu esti singura care ii plinge pe saracii chinezi... sego e cu tine. si tu cu ea.
demshevici paraziti din toate zarile, uniti-va!!! :-)))
X-Ray,
"...sego e cu tine. si tu cu ea."
Din cate tzin minte, seherezada a scris ca este pro-Sarkozy. In schimb, dupa cum declari tu insutzi, ai vrea sa castige Segolene Royal, chit ca o numesti "putoare comunista". Hmmm...
2) Daca mai exista o sperantza pentru Frantza, este Sarkozy. Nu imi pun mari sperantze in el, dar poate va surprinde. Are sanse mai bune sa ia alegerile si daca as fi un gambler, as pune pariu cu tine ca ia Sarkozy. Numai faptul ca Royal a inceput sa tzipe la Sarkozy (care ca un mare vulpoi a intaratat-o si mai tare) a demonstrat la cei nehotaratzi ca madame nu e facuta din material prezidentzial. Ea mi-a amintit putzin racnetul lui Howard Dean care l-a sters de pe lista candidatzilor.
3) Un punct interesant pe care il ridici este presupunerea ta ca caderea Frantzei ar trezi din somn celelate natziuni europene. Asta este un pariu riscant. Cu o Frantza musulmana , eu cred ca toata Europa se va scufunda.
Un punct nediscutat inca in media este daca caderea Europei ar fi buna pentru America. M-am gandit la asta de multe ori.
Am ajuns la concluzia ca o Europa musulmana ar fi ceva rau pentru America. Nu spun ca Europa asigura existentza Americii, insa America ar avea probleme si mai mari decat are astazi.
De altfel lucrurile nu s-ar termina cu Europa, ci ofensiva islamica ar continua si pentru cucerirea Americii.
Dupa al dilea razboi mondial, au fost descoperite planuri germane de cucerire a Americii (vezi si cartea lui Ralph Giordano: Daca Hitler ar fi castigat razboiul).
Americanii au participat la razboi nu intamplator. Sant sigur ca daca ar fi vrut, ar fi putut ajunge la un pact de neagresiune cu Hitler si ar fi stat in expectativa, vazand cum Hitler pune laba pe toata Europa de Vest.
Insa americanii au intzeles ca fara Europa de Vest, vor avea mari probleme in cazul ca nemtzii ii vor ataca.
Aceeasi conceptzie este valabila si astazi.
Pe de o parte, putem privi Europa scufundandu-se sub islam cu multa satisfactzie. Dar este o idee gresita dupa parerea mea.
Sant sigur ca in cazul unui razboi civil crestin-msulman in Europa, americanii vor interveni din nou.
Asta o stiu si conducatorii europeni si de aceea isi permit prostiile colosale care conduc spre o Eurabie. Europa se pot baza pe America, America nu se poate baza pe nimeni, dar o Europa islamica ar face apararea Americii mult mai grea.
roy, tu crezi ca pentru Xray are importantza ce gindesc eu ? important e ce vrea el sa creada ca gindesc eu ...
Cu Sego nu as vota nici sa ma pici cu ceara, nu suport demagogi prosti care mai imbraca si straie vestalice ... sint convinsa ca va iesi Sarkozy.
De asemeni nu suport Carter, Gore, Kerry, si mi-a placut Reagan (asta ca sa numim doar capii de afish) ... sper sa iasa Giuliani.
Acestea fiind zise, nu imi plac manipulatorii si pendulistii de orice stinga/dreapta ar fi ei, si oricit de destepti, gen Chomsky, Hitchens, ... precum nici simpletonii gen Steyn ...
E normal ca, avind in vedere cele de mai sus, pe Xray sa-l apuce o vaga ameteala, ... din care iese insa grabnic, proclamindu-ma "demshevika", rezolvind astfel problema.
sint convinsa ca va iesi Sarkozy
Pai, hai, omul asteapta pariori seriosi! A pus 1000, ce-i, de colea?
in alta ordine de idei, ceea ce ma ghideaza pe mine in a fi pro-cineva, este conditia de "pro-americanism".
Consider ca singura shansa de a echilibra un pic situatia in care se afla omenirea azi ...
(in interesul nostru, ... ca altfel lui Dzeu nu-i prea pasa care e civilizatia sau non-civilizatia care va supravietui),
este ca Europa si America (plus China, Japonia, India, Israel) sa aibe pozitii comune relativ la geo-politic (vorbesc si eu, fireste, sa nu adorm, habar nu am care e terminologia adecvata, ma bazez pe intelegerea voastra ...)
De aia tin cu Sarkozy, de aia vreau sa ramina Basescu (pt.binele Romaniei dpdv. economic, ca militar Romania nu prea conteaza, insa trebuie sa demonstreze macar un suport simbolic ...),
de aia tin cu Giuliani (fiindca ma simt mai confortabil daca trupele americane se afla in zona aceea exploziva)
Nu sint pentru razboi, insa o pozitie comuna legata de apararea contra terorismului (vorbesc de un suport serios, militar, pentru mentinerea pacii... nu fitile, cum au virit nemtii si francezii in trecutul apropiat),
o pozitie comuna in tratarea imigrantilor care au hotarit sa-si paraseasac tzara de origine si sa-si duca traiul intr-o alta tzara, ...
ar fi un mare cistig (pentru inca o bucata de vreme).
Dupa aia, ... va veni odata si-odata acea comeata ...
PS. precum zisesi, mamitzo, Xray asteapta pariori seriosi ... parerea lui despre mine este arhi-cunoscuta, asa ca nu ma calific, insa mi se pare ca tu corespunzi calapodului ...
Hmm... una din problemele blogului vecin este ca nu au nimic de discutat in contradictoriu.
Cine indrazneste, este urechiat (cred ca citez exact)imediat de doamna profesoara.
Iar cine nu e de acord dar nu indrazneste, se face mic si dispare de pe blog pe cateva zile, pana trece furia ("ad laavor zaam").
In contextul asta trebuie vazuta vizita lui cali care din cand in cand mai da tarcoale si pe aici si intzeapa un pic.
Cali, la noi intzepatura nu costa nimic. Atat timp cat nu ajungem la zoaie.
Apropo Cali, n-am auzit parerea ta despre faptul ca Einstein a fost declarat impostor "ca sa nu creada "aia" (adica evreii) ca sant cei mai desteptzi de pe lume" (sic!). Ce crezi despre chestia asta?
Einstein? Jamais couche avec!
california: Einstein? Jamais couche avec!"
asta explica de ce Einstein s-a considerat mereu un om fericit !
Aha, dai raspunsuri de politiciana... :-)
insa era vorba de teoria relativitatzii si nu de relatziile tale cu el....
Din cate tzin minte, seherezada a scris ca este pro-Sarkozy. In schimb, dupa cum declari tu insutzi, ai vrea sa castige Segolene Royal, chit ca o numesti "putoare comunista". Hmmm...
E pro-Sarkozy, insa in chestia chineza face aceeasi propaganda ca si Sego. Des[pre asta era vorba.
Cit despre epitetele pe care le folosesc cind e vorba de comunisti sau de blestematele idei de stinga, nici unul nu e suficient de "greu". E o ideologie ticaloasa, criminala si falimentara. Nu am motive sa ma port decent.
As vrea sa iasa Sego fiindca, oricum, Franta se va prabusi economic, la fel ca tot Estul comunist in 1989. Deja sint intr-o situatie rea de tot, cu peste 50% din forta de munca lucrind in intreprinderi de stat. Asa ca, mai bine mai devreme decit peste 20 de ani atunci cind singurul lucru care va putea fi pus in loc va fi sharia.
GM a fost depasit de Toyota fiindca in pretul fiecarui automobil GM aproximativ 1500 $ sint avantaje sindicale. In mic (desi afacerea face mai mult decit PNB-ul citorva Romanii), este un alt exemplu de faliment economic cauzat de stinga, mai precis de prea puternicul sindicat american din domeniul contructiilor de masini. Acolo unde sindicatele sint puternice, se duce dracului giudetzul. D'aia nu permit Wal-Mart, McDo si alte afaceri de succes sindicalizarea. Si d'aia sint unde sint. D'aia America (cu un stat mic) are crestere de 4%/an de zeci de ani si tot d'aia Franta (cu un guvern imens) se chinuie cu 0.5-2%/an. Si tot asa, de decenii.
Deci, sper sa iasa Sego ca sa finalizeze dezastrul economic cit mai repede. Are toate calitatile necesare.
Cu celelalte observatii sint de acord.
"E pro-Sarkozy, insa in chestia chineza face aceeasi propaganda ca si Sego. Des[pre asta era vorba."
afirmatia ta este total aiurita. depling mafia si coruptia din China in acelasi fel in care le depling pe cele din Rusia sau Romania, ...
Nu am parerile lui Segolene, in legatura cu Jocuri Olimpice si alte timurisme de`ale ei ...
si, mi se pare ca, fatza de mafia si coruptia din Romania ti-ai exprimat si tu oprobiul ...
PS. Asteapta tu mult si bine ca eu sa cred teribilismele tale cum ca ai dori o cit mai grabnica decadere economica a Frantei, ...
America s-ar plictisi fara Franta, de care sa se lege, asa cum vad ca te plictisesti si tu, daca nu te legi de mine ...
X-Ray,
Nu cunosc bine sistemul politic in Frantza, dar dupa cate stiu presedintele are in sarcina legaturile externe si securitatea, in timp ce guvernul are internele, inclusiv economia.
Saptamana de lucru de 35 de ore este opera lui Jospen si nu a lui Chirac.
Candidatzii la presedintzie pot sa aiba parerile lor in ce priveste economia, insa Parlamentul si guvernul sant cei care o traseaza. Sigur ca si presedintele are o greutate insa nu decisiva in problemele economice.
Presedintele in Frantza este atotputernic doar in anumite domenii. Alegerea lui Royal va influentza in rau politica externa si de securitate a Frantzei, deci tocmai aspectele importante Americii.
aaa, si acum mi-am amintit,
eu nu m-am referit (in cazul citat de Xray) la incalcarea drepturilor omului de catre guvernul chinez, fatza de chinezi (ceea ce consider totusi, abominabil) ...,
ci m-am referit la renuntzarea tarilor civilizate de a conditiona legaturile de business, de un tratament demn al populatiei locale.
Astfel de clauze se vehiculau pe vremea razboiului rece,
acuma, e ca si cum acest considerent nici nu a existat, ... tarile civilizate accepta sclavagismul pe plan local, de dragul intereselor pecuniare ...
Roy said...
insa era vorba de teoria relativitatzii
Be careful what you wish for! se zicea in vechea Troie.
Domle, atita vii si revii cu Einstein asta incit ai devenit de-a dreptul plictisitor! Parca ai fi nea Caisa din Romania caruia ii gidila periodic alde Vadim, Vacaroiu si Katty glanda nationalista pomenindu-i de "olimpicii nostri" de matematica si fizica. Bietul nea Caisa e convins ca, prin cine stie ce efect Coanda, genialitatea "olimpicilor" i se transfera si lui, macar 1%, acolo...
Sa stii ca nu-i nici o diferenta intre detractorii neinformati ai lui Einstein si adulatorii la fel de neinformati. Una din speciile cele mai pacatoase o constituie, de exemplu, snobilimea cititoare de The New Yorker, care, spre deosebire de oamenii de rind, realizeaza faptul ca intre ei si, de exemplu, Einstein, exista o diferenta abisala. Pentru ca nu au cum sa se ridice la inaltimea victimei si ca sa-si compenseze egourile exacerbate, o aduc pe ea, pe victima, fara sa-si ceara voie, fara s-o intrebe, la inaltimea lor de genunchi al broastei. Ei cred ca daca-i vede lumea cum se freaca de coate si se bat pe burta cu Einstein, lumea o sa-si inchipuie ca au si priceput despre ce e vorba in propozitie.
"Sint "relativ" convinsa ca Albert ar fi delectat..." (he, he, "Albert" ;-)), "E stiut ca adora...", "era cam afemeiat dupa fizica...", "vai, vai, pezevenghiul..." Ce sa-ti povestesc! Seherezada se chitzaie si se hihaie de ce-a zis John Updike, asta de ce-a zis Walter Isaacson sau Gheorghe Drakucson, un intreg lant trofic in circa lui Einstein (unii dintre ei also making a buck on the side).
"Bietul geniu", indeed...
De un singur lucru vreau sa asigur trupa de la The New Yorker: nu vor pricepe in vecii vecilor teoria relativitatii, si nici nu vor ajunge sa savureze vreodata estetica a ceea ce a facut Einstein! Pur si simplu nu au organ pentru asta! Sint mai sigur de chestia asta decit de faptul ca pamintul e rotund.
Non licet omnibus adire Corinthum... :-)) In fine, sa trecem la lucruri serioase.
Celor care sint interesati cu adevarat de teoria relativitatii le recomand Relativity: The Special and the General Theory. Este o cartulie de nici 100 de pagini (format mic), scrisa pe la 1915 si tradusa in engleza la 1920. Daca nu vreti sa dati pe ea cei 10 lei cit costa, o puteti gasi in full aici. Intotdeauna am preferat sa merg direct la sursa si, decit sa nu inteleg ce n-a priceput altul, mai bine sa nu inteleg cu capul meu... :-)
Discutiile pe marginea paternitatii/anterioritatii uneia sau alteia din formulele pe cale Einstein le-a scribbled down cind si-a dezvoltat teoria sint total lipsite de sens. Formulele de transformare de coordonate de la (x, t) la (xprim, tprim) din teoria relativitatii se numesc transformari Lorentz. In plus, Lorentz a explicat atit unele comportamente ciudate ale electronilor, cit si rezultatul negativ al experientei lui Michelson si Morley presupunind ca lungimile se contracteaza cu un factor egal cu radical din (1 - v2/c2). Spatiul multidimensional prefigurat de teorie se numeste spatiu Minkowski. In sfirsit, faimoasa formula E=mc2 a fost scrisa de Poincare cu citiva ani buni inainte de Einstein (so much pentru anterioritatea italianului lui Oriana... :-)). Einstein insusi, in cartea citata, nu ezita sa-i numeasca pe toti acestia si sa le acorde creditele de cuviinta.
Ce a "descoperit" atunci Einstein? Raspunsul simplu este (tine-te bine!): nimic! Einstein nu a fost un descoperitor. N-a descoperit nici oxigenul (Lavoisier), nici inductia electromagnetica (Faraday), nici radioactivitatea (Bequerel), nici electronul (Thompson), nici neutronul (Chadwick), nici fisiunea nucleara (Hahn). Einstein a fost un teoretician, un explicator si un simplificator.
Ca sa intelegi ce a facut Einstein trebuie sa cunosti cit de cit istoria fizicii, matematicii si a stiintelor, si sa ai notiuni solide de problematica cunoasterii stiintifice. Trebuie sa mai stii ca la 1905 fizica se afla, de vreo 50 de ani, confruntata cu o problema de calibrul cvadraturii cercului, si ca multi sau aplecat asupra ei, atit savanti precum Poincare cit si profani precum italianul De Pretto (profanii, ca intotdeauna, cu un entuziasm de 10 ori mai mare decit cel al persoanelor avizate... ;-)). Acumularea de material experimental si de pareri teoretice ajunsese deja la o masa critica, para era aproape coapta, si ar fi cazut intr-un an, doi, cu Einstein sau fara Einstein.
Ce a facut Einstein a fost, cum zicea profesorul meu de matematica, sa gaseasca o solutie eleganta a problemei. Si prin asta nu-l diminuez cu nimic! O solutie precum cea gasita de Einstein este suficienta ca sa te consideri implinit pe viata si sa te faca nemuritor intru eternitate. Iar evaluarea si admirarea elegantei solutiei, cum spuneam mai sus, nu e la indemina oricui.
Solutia se gaseste (warning! plot spoiler! :-)) in sectiunea VIII. On the Idea of Time in Physics, care poate fi citita total independent, fara sa fie nevoie sa citesti nimic inaintea ei. Ceea ce se afla inaintea ei este doar o expunere de motive, iar ceea ce urmeaza dupa ea nu sint decit consecinte logice ale ei. Solutia este toata in acest capitol, VIII, si numai in acest capitol. Este atit de frumoasa, incit o sa maninc fara jena din spatiul tipografic al blogului ca s-o reproduc in intregime:
_________________________
VIII. On the Idea of Time in Physics
LIGHTNING has struck the rails on our railway embankment at two places A and B far distant from each other. I make the additional assertion that these two lightning flashes occurred simultaneously. If now I ask you whether there is sense in this statement, you will answer my question with a decided “Yes.” But if I now approach you with the request to explain to me the sense of the statement more precisely, you find after some consideration that the answer to this question is not so easy as it appears at first sight.
After some time perhaps the following answer would occur to you: “The significance of the statement is clear in itself and needs no further explanation; of course it would require some consideration if I were to be commissioned to determine by observations whether in the actual case the two events took place simultaneously or not.” I cannot be satisfied with this answer for the following reason. Supposing that as a result of ingenious considerations an able meteorologist were to discover that the lightning must always strike the places A and B simultaneously, then we should be faced with the task of testing whether or not this theoretical result is in accordance with the reality. We encounter the same difficulty with all physical statements in which the conception “simultaneous” plays a part. The concept does not exist for the physicist until he has the possibility of discovering whether or not it is fulfilled in an actual case. We thus require a definition of simultaneity such that this definition supplies us with the method by means of which, in the present case, he can decide by experiment whether or not both the lightning strokes occurred simultaneously. As long as this requirement is not satisfied, I allow myself to be deceived as a physicist (and of course the same applies if I am not a physicist), when I imagine that I am able to attach a meaning to the statement of simultaneity. (I would ask the reader not to proceed farther until he is fully convinced on this point.)
After thinking the matter over for some time you then offer the following suggestion with which to test simultaneity. By measuring along the rails, the connecting line AB should be measured up and an observer placed at the mid-point M of the distance AB. This observer should be supplied with an arrangement (e.g. two mirrors inclined at 90°) which allows him visually to observe both places A and B at the same time. If the observer perceives the two flashes of lightning at the same time, then they are simultaneous.
I am very pleased with this suggestion, but for all that I cannot regard the matter as quite settled, because I feel constrained to raise the following objection: “Your definition would certainly be right, if I only knew that the light by means of which the observer at M perceives the lightning flashes travels along the length A —> M with the same velocity as along the length B —> M. But an examination of this supposition would only be possible if we already had at our disposal the means of measuring time. It would thus appear as though we were moving here in a logical circle.”
After further consideration you cast a somewhat disdainful glance at me—and rightly so—and you declare: “I maintain my previous definition nevertheless, because in reality it assumes absolutely nothing about light. There is only one demand to be made of the definition of simultaneity, namely, that in every real case it must supply us with an empirical decision as to whether or not the conception that has to be defined is fulfilled. That my definition satisfies this demand is indisputable. That light requires the same time to traverse the path A —> M as for the path B —> M is in reality neither a supposition nor a hypothesis about the physical nature of light, but a stipulation which I can make of my own freewill in order to arrive at a definition of simultaneity.”
It is clear that this definition can be used to give an exact meaning not only to two events, but to as many events as we care to choose, and independently of the positions of the scenes of the events with respect to the body of reference ++) (here the railway embankment). We are thus led also to a definition of “time” in physics. For this purpose we suppose that clocks of identical construction are placed at the points A, B and C of the railway line (co-ordinate system), and that they are set in such a manner that the positions of their pointers are simultaneously (in the above sense) the same. Under these conditions we understand by the “time” of an event the reading (position of the hands) of that one of these clocks which is in the immediate vicinity (in space) of the event. In this manner a time-value is associated with every event which is essentially capable of observation.
This stipulation contains a further physical hypothesis, the validity of which will hardly be doubted without empirical evidence to the contrary. It has been assumed that all these clocks go at the same rate if they are of identical construction. Stated more exactly: When two clocks arranged at rest in different places of a reference-body are set in such a manner that a particular position of the pointers of the one clock is simultaneous (in the above sense) with the same position of the pointers of the other clock, then identical “settings” are always simultaneous (in the sense of the above definition).
---
++) We suppose further that, when three events A, B and C take place in different places in such a manner that, if A is simultaneous with B, and B is simultaneous with C (simultaneous in the sense of the above definition), then the criterion for the simultaneity of the pair of events A, C is also satisfied. This assumption is a physical hypothesis about the law of propagation of light; it must certainly be fulfilled if we are to maintain the law of the constancy of the velocity of light in vacuo.
_________________________
Frumos, nu-i asa? ;-)
Gata acum, mergeti si pritociti pasajul, apoi veniti sa-mi spuneti ce-ati inteles daca vreti sa mai discutam despre teoria relativitatii!
Dragutzule Robin,
Daca te plicteseste blogul nostru nu ai decat sa nu-l frecventezi.
Iar pe de alta parte, se pare ca papa Pius al XII postat in toate permutatziile posibile pe blogul vostru nu te-a plictisit de loc, ca n-ai scos un piuit despre asta.
Deasemeni nu te-am vazut sa fi ciripit ceva cand in blogul vostru s-a publicat enormitatea cu Einstein. Ai tacut malc.
M-as fi asteptat sa publici conferintza asta pe blogul tau, nu pe un blog strain. Altcineva are nevoie de lamuriri, nu noi.
Zoe, Zoe... fii barbata!
Bravo Robin,
recunosc ca ai scris f. bine despre Einstein, nici chiar io nu as fi explicat atit de bine. Cind a venit vorba prima data despre Einstein m-am jucat cu gindu sa dau si io exemplu cu trenu, da mi-a fost lene pt. ca-l am in germana si asta ar fi insemnat sa-l traduc, ca-n Ziua de azi nici macar evreii nu mai stiu germana.
P.S Acum vro sase ani am avut un proiect despre Toleranzmanagement. Am dezvoltat un procedeu pe care l-am documentat in detaliu in Konstruktionshandbuch-ul online al firmei. Acum vro cinci sptamini un coleg a propus ca inovatie, aplicarea procedeului descris recunoscind ca s-a inspirat din KHB-ul meu. Ironia soartei, eu am fost cel care a trebuit sa decida asupra aplicarii acestei inovatii. Daca ziceam nu ar fi insemnat ca ideile mele au fost timpite drept urmare l-am aprobat si colegu a cistigat o caciula de bani.
Si sa-tzi mai spun ceva dragutzule Robin:
Uita-te cum scriu membrii vostrii din forum cand i se adreseaza Inaltzimii Sale. O roaga sa nu se supere daca ei au o parere contrara!
Dragutzule, tu pricepi asta? Coana mare si-a instalat terorismul ei verbal pe blogul vostru!!! Nimeni nu mai poate sa zica ceva contrar, ca-l urecheaza imediat.
Atzi ajuns sa mergetzi in varful picioarelor, sa nu scarztaie podeaua lui Coana Mare.
De aia ai tacut bre... crezi ca nu e clar? ce te faceai daca parasea blogul intr-un acces de tzafna? Cine mai scria?
Tremurici!
Roy, nu fi gelos, da-i cezarului ce-i al cezarului ...
dle, un articol mult mai luuuung decit unul din New Yorker (care-l fac pe Robin sa cashte), ...
eu doar ma oftic ca nu l-a postat la subiect, ci la Segolene,... s-ar fi meritat ..., atita truda, atita pregatire, mi tzi l-au imbracat fetele, chapeau ! frezat, fardat, parfumat (ca pe Edwards in video ala de la Xray)...
sint extrem de flatata de felul in care mi-a captat mie personalitatea ... "Ce sa-ti povestesc! Seherezada se chitzaie si se hihaie de ce-a zis John Updike,..."
de-a dreptul hilar.
Am vazut insa ceea ce-l distreaza da morire pe Robin, care are gusturi mult mai selecte si rafinate, si care inca mai hihaie la secventza: "... si c'era una pecorela, gratioasa, cu ochi blinzi, cu un glas subtire, mhee-mhee... mhee-mhee, si iarasi tu-du-bum/tu-du-bam, tu-du-bum/tu-du-bam, adesso era diverso, meglio... dar intr-o zi taica-miu m-a vazut, e l'ha venduto a un macellaio... un macellaio bruto, schifoso..., insomma, cosa pensa lei di queste cose?", si tot asa...
Nu mai stiu nici cum se numea filmul, nici cine l-a facut (anyone?), dar si acum rid cind imi aduc aminte."
Sa ne anunti cind te opresti !
Pe altii trebuie sa-i gidili sa rida la asa ceva ...
PS1. Ceea ce nu adreseaza Robin este faptul ca postarea "experta" despre impostorul de Einstein a aparut pe blogul vecin, ... iar postarea de aici a fost un fel de raspuns, plus un manunchi de citeva articole recente despre Einstein. Nimeni de-aici nu s-a dat expert (poate dincolo)...
PS2. Nu doar elegantza a avut Einstein, ci si viziune ... iar lumea e cazuta in popou dupa el, si nu doar cei de rind, ...
in afara, evident de romanii mai cu motz ! (But, ... what else is new ?)
PS3.Iar batalia ta cu The New Yorker, denota o jenanta preocupare monomaniakala ...
Updike, daca cumva nu ai observat, a facut o simpla recenzie la o biografie aparuta recent despre Einstein, nu a avut pretentia sa discute sau sa comenteze TR.
(intre timp a mai facut ceva recenzii, despre alte cartzulii).
PS4. vezi ca ai un ton de "laudaros", lucreaza un pic sa mai estompezi efectul ...
PS5. salut, Neamtzu !
california hat gesagt...
Einstein? Jamais couche avec!
----------------
Fata mamii spune tu, spune tu, cu cine-ai facut copilu... si-aoleu ce ploaie vine de la Cluj..
Chiar, cu cine l-ai facut? ca tare-i frumusica fetita ta, si bruneta, tare bruneta, mai bruneta chiar decit fi-miu, precis nu seamana cu tine, probabil cu taticu.
La voi liberatea de expresie e libera numai pentru o singura persoana. Restul au dreptul de a o aproba gratzios.
Patetic! Unde atzi ajuns!
Vezi, asta e cusurul tau! Esti ingrat. Ce v-ati face voi fara subiectele orianei? Ar fi mare seceta p-acilisha...
Caldura mare, domnule!
Eu gelos? Pe cine, pe Robin?
Pe Robin care nu poate sa scoata un piuit pe blogul lui si vine si vorbeste la altzii?
Phhhhh!
Roy hat gesagt...
Si sa-tzi mai spun ceva dragutzule Robin:
Atzi ajuns sa mergetzi in varful picioarelor, sa nu scarztaie podeaua lui Coana Mare.
----------------
Roy ai prins la fix situatia. Nu mai departe decit azi coana mare a scris iar, ca deobicei, gogomanii despre "soldatii rusi eliberatori", Cristian a incercat s-o traga de mineca, da si-a cerut saracu atitea scuze ca mi s-a facut mila de iel.
P.S Coana mare si-a pus poza pe blog la Al-GUARDIAN Wrong Again
Ha, ha, ha.. Asta n-am vazut-o.
"Infratzit fi-va vesnic al nostru popor"
Cu poporul sovietic eliberator"
Pe totzi i-au eliberat rusii astia.
Ce se mai aude cu evreul care l-a crescut pe Hitler cand era copil? :-) ;-) :-)
Robin hat gesagt...
Vezi, asta e cusurul tau! Esti ingrat. Ce v-ati face voi fara subiectele orianei? Ar fi mare seceta p-acilisha...
--------------
Motto "Prostia e fascinanta"
Ce m-a surprins pa mine intotdeauna a fost cum atitia baieti si fete dastapti nu "vad" timpeniile cucoanei!!?? din contra unii chiar o aduleaza, o fi poa disciplina de partid.
Robinel dragutzule,
N-ai carait un cuvintzel cand tipa a inceput sa atace Israelul, doar ca sa ne loveasca pe mine si pe seherezada.
Ajunsese sarmana sa publice stiri cum ca doi proxenetzi israelieni au fost prinsi la Londra.
Carol saracutzul, ca sa-si rezolve dualitatea s-a facut ca ploua si a disparut pe undeva prn ceatza Cyberspace-ului pana s-a oprit potopul.
Sa-tzi spun un secret: Pe mine m-a lovit taman in fund.
Dar ce spune asta despre blogul vostru care a tacut ca pestele?
Ca va este frica! Sau te pomeni ca stirile despre proxenetzi sau Yad-Vashem (care nu este pro-catolic!!!) te interesau foarte mult?
Tremurici!
Si Robin dragutzule,
Last but not least, ca sa dea in neamtzu, Coana Mare a inceput si o campanie contra tziganilor. Si atuncea atzi tacut.
Acum ramane de vazut ce o sa facetzi cand va incepe sa scrie contra romanilor.
Frumos, nu-i asa? ;-)
Gata acum, mergi si pritoceste comentariile mele, apoi vino si spune ce ai intzele daca vrei sa mai discutam despre teoria relativitatii!
BLOGUL TOLOMACILOR, ASTA ATI AJUNS, VAI DE C...APUL VOSTRU.
Mi-e si mila de voi.
Parca zisesi ca nu mai calci pe-aici, din printzip !
Alta "superioara" cu mila ei ...
Printzipii! M-ai facut sa rad.
Nu poate sa se retzina... moare.... trebuie sa domine... trebuie sa-si presare otrava...
PS1. Am vazut ca interesanta discutzie despre Vigeland Park a fost incheiata in graba. Vezi ce se intampla daca nu esti de acord cu ea?
Post a Comment