Friday, June 15, 2007

o analiza acida a lui "American Left"









"[...] The American left has turned into a skittish, hysterical old lady, one who defiantly insists on living in the past, is easily mesmerized by half-baked pseudo-intellectual nonsense, and quick to run from anything like real conflict or responsibility.

[...] another dirty little secret of the left – the fact that, at least when it comes to per-capita income, those interminable right-wing criticisms about liberals being “elitists” are actually true. According to a 2004 Pew report, Americans who self-identify as liberals have an average annual income of $71,000 – the highest-grossing political category in America. They’re also the best-educated class, with over one in four being post-graduates.
[...] having rich college grads acting as the political representatives of the working class isn’t just bad politics. It’s also silly. And there’s probably no political movement in history that’s been sillier than the modern American left.

What makes the American left silly? Things that in a vacuum should be logical impossibilities are frighteningly common in lefty political scenes. The word “oppression” escaping, for any reason, the mouths of kids whose parents are paying 20 grand for them to go to private colleges. Academics in Priuses using the word “Amerika.” Ebonics, Fanetiks, and other such insane institutional manifestations of white guilt. Combat berets. Combat berets in conjunction with designer coffees. Combat berets in conjunction with designer coffees consumed at leisure in between conversational comparisons of America to Nazi Germany...
"
( >> more in:
The American Left's Silly Victim Complex )

9 comments:

Anonymous said...

Sehe,

Merci pentru raspunsul de pe chatul celalalt. Ai clarificat bine problema, chiar si intre aliati apar dezacorduri. In acest caz acuzatiile patimase nu-si au locul.

Cit priveste analiza critica a liberalismului, este facuta dinspre stinga. Vrea sa ne prezinte tendintele actuale ale liberalismului ca niste "prostioare". Eu, din contra, cred ca abia acum isi arata liberalismul adevarata fata: o sursa de ideologie totalitara, invocata in numele libertatii. Un comunism al secolului 21, pregatit cu grija inca de la jumatatea secolului trecut. Adica nu din "sillyness" se comporta liberalii asa cum se comporta, ci din calcul, in cadrul unei politici bine gindite pe termen lung, a pasilor mici, a strinerii chingii pina la eliminarea libertatilor individuale in numele unor "generoase" scopuri globale.

Se poate discuta mult pe acest subiect dar ma opresc aici, pentru moment.

Anonymous said...

golanul said...
Cit priveste analiza critica a liberalismului, este facuta dinspre stinga

:-)))))))))))))))))

Sure it is! ;-)

Sa-ti dau un sfat, ca unul cu experienta mai multa in subiectul asta: eu, cind vad cite o postare de-a seherezadei, diagonalizez numai selectia ei, nu mai dau si click pe articol. Stiu precis ce o sa gasesc in el! :-))

Roy said...

N-ai sa gasesti injuraturi.

vics said...

"Cit priveste analiza critica a liberalismului, este facuta dinspre stinga."

stiu si eu ca vine dinspre stinga, ... insa tocmai de aceea mi se pare interesanta, e un semn care arata "moartea lebedei".

mi se pare ca ii supra-apreciezi pe liberalisti si in legatura cu gindirea lor pe "termen lung", si in directiile pe care le prevezi...

Ambele sint nu doar demodate dar si anacronice...

Nimeni nu mai gindeste azi pe termen lung, si peste tot, si in europa si in america ideea "eliminarii libertatilor individuale in numele unor "generoase" scopuri globale" nu are nici o priza, nu mai sint vremile alea.

am spus clar de mai multe ori ca nu sint nici leftista, nici neoconista, eu aleg personalitatile sau cauzele dupa alte criterii, ... sint o persoana libera, dar asta nu au cum sa priceapa cei care ma considera pe mine "vita incaltzata".
(sorry, Golanul, nu la tine ma refer)

eu am votat dintotdeauna candidati care s-au dovedit a fi republicani, daca imi va place o personalitate care tine de democrati, s-ar putea sa votez cu ea,

... insa in mod cert nu imi plac neoconistii, sint la fel de demagogi, zelosi si vanitosi ca si liberalii ...

daca "se poate discuta mult pe acest subiect", please go on ...

Anonymous said...

Seherezada,

Uite ce as mai adauga la subiect:

Spui ca eliminarea libertatilor individuale in numele unor “generoase” scopuri globale nu mai are nici o priza? Eu zic ca se urmareste permanent aceeasi tactica, care da roade. In anii 60 libertatea for “sex, drugs and rock and roll” – eliberarea individului de sub rigorile unei societati bazate pe valori morale conservatoare si transformarea lui intr-un zombie manipulabil. In anii 70 – Actiunea Afirmativa. In anii 80 - Corectitudinea politica. Acum pedaleaza tare pe incalzirea globala. Aceeasi Marie cu alta palarie, stingismul destructive se intrupeaza in noi infatisari. De fiecare data opune globalul individualului si incearca sa forteze oamenii sa renunte la unele libertati pentru scopuri obscure, definite propagandistic, nu stiintific.

Eu recunosc ca sint clar de dreapta (nu stiu ce este aia neocon, mi se pare un termen inventat de liberali ca reactie la "radical left"), dupa cum in tinerete eram convins de maretia idealurilor de stinga. Acum privesc stinga foarte critic fiindca imi dau seama cit de periculoasa este cind pune in capul oamenilor sperantze desarte si trezeste instinctele de ura impotriva “dusmanului de clasa” (indiferent care este el la momentul respectiv).

Anonymous said...

Golanul hat gesagt...
In anii 60 libertatea for “sex, drugs and rock and roll” –
--------------
La noi in Ro veni mai tirliu curentu asta, prin 70 si un pic modificat "sex, bautura si rock and roll", ca n-aveam noi droguri, aveam "make love, not war" si tare era frumos.. e absurd sa consideri aceasta filozofie de viata drept stinga ssau dreapta.

Draga Golane se vede dupa ochii tai ca tare esti dogmatic, gindesti numai in "sertare"... afla de la mine ca inafara de stinga sau dreapta mai exista jde de alte moduri si filozofii de viata, si un amestec din fiecare..

P.S Poti fi de dreapta si sa-ti placa sexu si bautura si Rock and roll, sau de stinga si sa-ti placa sexu, bautura si rock and roll... sau de dreapta si sa-ti placa Chopin si.. si.. si..

pe undeva esti baiat bun, da tare ametit, cred ca-ti cauti drumu... un sfat citeste mai putin, si-ncearca sa gindesti mai mult..

Anonymous said...

Robin hat gesagt...

Sa-ti dau un sfat, ca unul cu experienta mai multa in subiectul asta:
----------------
Robine, cu cit te cunosc mai bine cu atit imi plac mai mult copacii.. esti din ce in ce mai penibil.. Cred ca tare bine ti-ar prii o vacanta, esti surmenat, complexele tale de superioritate lipsite de oarece confirmare atit in munca obsteasca cit si in cea forumista te impinge catre culmi schizofrenice...

vics said...

Golane, ... eu nu neg ca stinga accelereaza pe temele pe care le mentionezi,

ceea ce zic eu este ca e degeaba, nu mai sint vremurile alea, in care "lumea" sa asculte si sa fie "insufletita" de ele ...

eu in mod clar nu doresc sa ma afiliez politic nici unui partid, nu-mi place zelul activist.
Prefer sa inteleg ceea ce se intimpla cu adevarat, care sint interesele in joc, care sint actiunile care se pot lua in conditiile de azi, care este raul care trebuie ales intre mai multe rele, etc etc etc...

Cum sint imbracate in cuvinte cele de mai sus, ambalajele folosite, politicienii, media, Steyn, Chomsky, ... nu ma intereseaza ...

PS1. cit despre "neoconi" cunosc eu citiva care se proclama ca atare cu mindrie ...

PS2. adeptii lui the "60s" tot stingistii erau ...

Anonymous said...

neamtzu tziganu a spus:

"aveam "make love, not war" si tare era frumos.. e absurd sa consideri aceasta filozofie de viata drept stinga ssau dreapta."

Draga neamtzule, oi fi eu dogmatic (pentru ceea ce inseamna un sistem de valori uman si corect), dar matalutza tare nepregatit mai esti. Te bagi in discutie fara sa citesti ce s-a scris si faci afirmatii care sfideaza ridicolul (cea mai de sus un exemplu perfect). Informeaza-te mai intii, vezi ce legatura este intre serviciile secrete sovietice si miscarea "sex drugs and rock and roll", vezi de unde veneau cantitatile nesfirsite de bani si droguri. Dupa ce iti faci lectiile, pune intrebarea simpla: "cui ii folosea" destabilizarea lumii occidentale?

PS: Cind o sa renunti la utilizarea de calificative la adresa preopinentului (dogmatic, etc) si ai sa te limitezi ca un om civilizat la argumente... asa am sa fac si eu!