Desi recunoscut drept un facile princeps ...,Inorogul nu este un rasfatat al soartei. Din absolut toate incercarile care ii sint destinate, elementul de "facilis" lipseste cu desavirsire !
Mediul politic in care ii este dat sa functioneze are in compozitia sa impedimente, stavile, potrivnicii, sicane si alte elemente care se impotrivesc cu inversunare drumului pe care Inorogul si-l traseaza.
Desi are victorii formidabile, ele toate sint obtinute cu imensa truda si efort, fara a i se acorda o clipa de ragaz spre a fi gustate.
A realizat imposibilul cistigind alegerile prezidentiale, in pofida fortelor clanului Clinton, in pofida mentalitatii americane, in pofida faptului ca e inorog ..., dar nu a avut timp sa se bucure de acest succes nemaipoment, fiindca --> Read More...
in acelasi timp i s-a aruncat in brate o criza globalo-economico-financiara, in faza in care aceasta mocnea inainte sa erupa intr'un mod catastrofal-planetaR !!
A avut parte de o situatie IDEALA in Congres fiindca democratii erau majoritari, iar in cadrul Senatului, numarul democratilor fiind 60, beneficia chiar de un supermajority, ceea ce putea asigura pasajul tuturor legislatiilor propuse, in ciuda scandaloasei obstructii a membrilor republicani ..., dar cu aceasta ocazie s-a relevat faptul ca asa-zisii "democrati", urmarindu-si propriile interese electorale, au inceput sa-si tocmeasca voturile, recurgind la santaje dezgustatoare ...
La un an dupa inaugurare, Inorogul mi-a demonstrat inca o data, ceea ce am stiut demult: intre abjectii de obstructionisti republicani si prostalaii lipsiti de caracter democrati, el ramine o figura singulara ...
Exista o dreptate, totusi.
Asa cum toate victoriile lui au fost insotite de pilule amare, asa si infringerile par a promite puncte luminoase.
Inorogul tocmai a suferit ceea ce toata lumea numeste "prima lui MARE infringere": democratii din Senat au pierdut statutul de "filibuster-proof", pierzind intr-un mod prostesc, alegerile din Massachusetts.
Cu atit mai bine, zic eu. S-a terminat cu dezgustatorul joc de santaj politic al asa-zisilor "democrati".
Ii urez Presedintelui Obama mult succes in continuare !!
15 comments:
Victorii formidabile...
Hai sa fim seriosi.
Obama este o continuare a Clintonilor dar mai prost. Este o marioneta care face ce i se spune, se contrazice, se umileste in fata islamistilor si se impauneaza in fata cetateanului american. Listeaza citeva victorii, nu neaparat formidabile.
Obama va ramine in istorie, probabil, ca unul din cei mai penibili presedinti americani. Un fel de Joe Carter.
Iar Obama Girl nu mai este de mult la moda. Si-au dat seama si citeva ziariste americane/ canadiene care au schimbat tonul. Poate e timpul...
Postarea, in caz ca nu ai observat, este alegorica, ca atare limbajul este usor hiperbolic ...,
insa nu cu mult.
Altii, folosesc alte analogii, de ex: "President Obama is like a pilot who took the controls of the plane in mid-flight after the engines fell out. It’s obvious that he didn’t cause the problem. But the passengers are going to focus on the fact that the plane was still airborne before he took over, and now, he’s crash-landing in the ocean ..."
Din continutul profundei tale analize, lipseste un amanunt esential: CRIZA GLOBALA. Ca gravitate, ea este echivalenta cu un Razboi Mondial, ceea ce ii confera un statut de imprejurare formidabila, care cere actiune imediata cu forte unite.
E abject dar in acelasi timp normal ca neOconii sa faca abstractie de acest "mic amanunt" si sa-si continue jocul lor obstructionist, taman in aceste momente grele pentru americani si pentru toata lumea.
Lui Obama Girl cred ca i se rupe, daca e sau nu considerata top model de ziaristele americane/canadiene. Tonul ziaristilor oricum este fals si discordant chiar atunci cind profereaza laude ...
Cum va ramine Obama in istorie, e prematur sa afirmi.
Tu etalezi aici "your wishfull thinking". Atit.
un recent interview
Hmm... Inorogul a capatat un box in Massachusetts. Box e putzin spus. Obama a definit-o prin cuvintele "Am pierdut legatura cu poporul american".
Si o ultima stire primita ieri si nu prea mentionata de presa americana, apare pe site-ul lui Daniel Pipes:
Tariq Ramadan permitted to enter the U.S.
The Swiss Islamist Tariq Ramadan was about to take up a position at the University of Notre Dame in Indiana in 2004 when the U.S. government prevented him from entering the country on the grounds that he had funded two Hamas-related groups.
For five years, his exclusion has been debated and tried. Finally, it was reversed today. The Associated Press explains:
Secretary of State Hillary Rodham Clinton has signed orders enabling the re-entry of professors Tariq Ramadan of Oxford University in England and Adam Habib of the University of Johannesburg in South Africa once they obtain required admittance documents, department spokesman Darby Holladay said.
Clinton "has chosen to exercise her exemption authority for the benefit of Tariq Ramadan and Adam Habib," Holladay said. "We'll let that action speak for itself." In a prepared statement, Holladay noted the change in U.S. posture since both professors, who are frequently invited to the United States to lecture, were denied admittance after making statements counter to U.S. foreign policy.
Both the president and the secretary of state have made it clear that the U.S. government is pursuing a new relationship with Muslim communities based on mutual interest and mutual respect.".
Comments: (1) I always expected this outcome, that Ramadan would be allowed in, because so many forces were aligned in his favor. That the exclusion lasted over five years was impressive.
(2) Note that this change was ordered from the very top, specifically invoking Obama.
(3) Note also the sleaziness of the State Department spokesman, ascribing Ramadan's exclusion to his "making statements counter to U.S. foreign policy." No, the reason was explicitly his having provided funds to a terrorist-related organization. Why the gratuitous lie, State Department?
(4) The Obama administration puts this case into the context of "pursuing a new relationship with Muslim communities based on mutual interest and mutual respect." But it's always been a terrorism case, with no connection to issues of Islam. What amateurs.
(5) Note the term "mutual respect," the hackneyed phrase repeatedly applied to the U.S. government and Muslims – so much so that I have devoted a whole blog to Obama's use of these words.
(6) So, fellow Americans, how many of you feel safer with the prospect of Tariq Ramadan present in person to talk to our Islamists?
da, asa e, o mare infringere ...
(A) Big Deal !
Ce sa-ti mai zic, democratii nu mai pot lucra decit cu "super-duper-majority", altfel sint paralizati !!
E mult mai bine si mai normal fara. Oricum nu au reusit sa faca nimic cu aceasta supermajoritate. Din cauza propriei lor meschinarii.
Am urmarit dezbaterile din Senat legat de Health Care. Precum am zis, republicanii, niste obstructionisti odiosi.
Insa ...,
comportamentul unor democrati iti intorcea stomacul pe dos. Pentru faptul ca era nevoie de toate 60 de voturi, vreo 2-3 dintre ei au inceput sa faca mofturi ... sa ceara "deal`uri" speciale, sa-si avanseze interesele proprii. Niste skirbe. They are the ones who let their President down.
Inca de'acum 2 luni mi-am zis ca, pentru un partid politic, supermajoritatea este nesanatoasa.
(B)Obama a gresit cind a considerat ca NU e cazul sa raspunda tuturor bazaconiilor si absurditatilor care circulau prin mass-media (legat de health-care).
Fireste, pina acum, era considerat nedemn si de prost gust sa dai atentie prostilor care sar la tine si fac "ham-ham", te acuza ca vrei sa-i omori pe batrini si sa maninci copii ...
Doar ca azi presa (care nu mai este ce a fost pe vremuri) este in competitie cu toata blogosfera, cu toata logoreea, se coboara la nivelul ei (fara nici un efort, as zice).
Daca te uiti pe Google News, la o anumita topica...,
toate sursele sint amestecate, fara nici o diferenta de calitate, cred ca miine va apare si blogul nostru ...
Deci era cazul ca Inorogul sa fie alert si constient de puterea presei "proaste dar multa" ... si sa aibe oameni care sa riposteze fiecarui atac, pe fiecare alee din marea gradina a Domnului ...
In sensul asta "a pierdut legatura cu poporul american"
Probabil ca Obama apreciaza altfel decat tine infrangerea din Massachusetts. Ea de altfel vine dupa alte doua infrangeri, parca prin New Jersey si in alt loc...
Massachusetts este fief democratic. Insa nici asta, nici umbra lui Kennedy si nici macar Obama nu au ajutat.
Popularitatea lui Obama a scazut in mod considerabil, asta e clar. Intrebarea este de ce.
Intr-un interviu cu Times, a recunoscut ca politica administratziei sale in Orientul Mijlociu a fost gresita si ca a esuat.
Asta era clar de la bun inceput. Si el si madame Clinton nu sunt ceva in materie de politica externa si mai cu seama prin regiunea noastra.
La alegeri mai cistigi, dar mai si pierzi...
Anomalie este sa ai super-majoritate, si sa te umilesti pentru fiecare vot in cadrul propriului partid.
Acum exista sansa sa se lucreze in conditii normale.
In legatura cu Orientul Mijlociu ..., tot e bine ca a recunoscut !
acum sa vedem ce vor face cei care se pricep in politica Orientului Mijlociu ...
Dar nu numai Obama greseste ...
se pare ca a avut loc un mare brou-ha-ha intre Israel si Turcia, si asta intre "profesionisti" in zona.
Bruhahaua cu Turcia se datoreaza faptului ca Turcia se deplaseaza in directia Iranului de catva timp, poate ca sa-i santajeze pe europeni, poate din motive pur islamice.
In tot cazul, nici europenii si nici Obama nu sunt in stare sa-i franeze.
Iar ce se intampla cu Iranul este un alt mare insucces al administratiei.
Acum madame Clinton sugereaza ca cele mai bune sanctziuni sunt cele directe contra leaderilor iranieni.
Imi inchipui ca cucoana vrea sa-l denunte la Interpol pe Khatami (care oricum nu se misca de la el de acasa) si sa-i blocheze conturile bancare din SUA ale lui Ahmed (care oricum nu exista).
Am impresia ca cucoana este chiar deranjata ca trebuie sa rezolve problema sanctziunilor.
Cred ca la Teheran tipii mor de ras cand vad ce ageamii au in fatza lor.
da, Israel a avut tot dreptul sa-si exprime protestul fatza de Turcia ... (era vorba de un serial TV abject la adresa soldatilor israelieni),
insa cind,
in loc sa le dai in cap turcilor asa cum ar merita pentru incitarea la antisemitism a populatiei,
se ajunge ca, la nivel de stat, Israel sa ceara scuze Turciei ...,
imi imaginez ca e vorba de un big SNAFU, chiar daca nu e facut de o cucoana nepriceputa (precum Clinton), ci de un cuconas local versat in ale afacerilor externe...
Ca tot pomenesti de subiectele preferate "de ris" ale Teheranului, se zvoneste ca tot acolo se moare de ris si pe aceasta tema.
Mda, ai ridicat la nivel de politica de stat o greseala a unui idiot, ceea ce nu se poate spune despre America unde e vorba de politica unui intreg State Department si de un presedinte.
Nu pot sa spun ca acest State Department nu calca in strachini si in timpul lui Bush. Urcarea Hamasului la putere a a avut loc in urma presiunilor americane asupra lui Sharon de a permite alegeri "democratice" la care sa participe si Hamas.
Insa Obama si-a inceput domnia cu un credit de "Hu Ha" si incetul cu incetul se destrama ceatza. I-a ramas sa-si recunoasca esecurile, deja dupa un an. Eu sper ca sa fie ultimile, insa sunt cam pesimist in aceasta privintza.
(1) nu eu am ridicat la nivel de stat greseala unui idiot, ci chiar idiotul ...
(2) sint absolut de acord, si consider o extrema porcarie, presiunile exercitate de Bush si asupra lui Sharon (care a imputernicit Hamasu`) si felul in care s-a pus presiune pe Israel in razboiul cu Lebanon.
(3) comparativ cu (2) intentiile lui Obama si incercarile lui de a rezolva treburile in mod pasnic ..., mi se par oKey. Eu le-am luat de la bun inceput drept "retorica", pentru a nu se spune ca USA nu a incercat solutii de deschidere ...
(4) il consider pe Obama prieten al statului Israel, fiindca si eu cred ca "2-state solution" este in interesul Israelului.
(atunci cind se va realiza..., peste 100 ani..., insa pina atunci, mentinerea sloganului "2-state solution" este vitala, de aia m-a enervat prostia lui N. de la inceput, cind a zis ca renuntza la ea).
(5)Singura mea problema cu Obama este ca nu a fost FERM in legatura cu Jerusalemul. Eu nu accept impartirea acestei bijuterii ... Mi-ar fi placut sa-si mute ambasada acolo !
(6)am o intrebare: Tariq R. e lasat sa intre in Israel ??
6) Nu cunosc situatzia, nu stiu daca a incercat sa intre in Israel.
Eu stiu ca cei care nu sunt doritzi sunt opritzi la aeroport si retrimisi de unde au venit (nu ma refer la PM-lor).
Obama nu a adus "the problem". El s-a folosit de "the problem" ca sa ajunga in fruntea bucatelor pretinzind ca aduce "schimbarea". N-a schimbat nimic (asta e, de fapt, "a good thing", ca daca schimba dracu stie ce mai iesea). Vezi emisiunea SNL, cei mai pro-Obama people ever. Le zice acolo: voi, cei de dreapta va speriati ca am sa iau (eu, Obama) tara catre stinga? nici o problema. In tot ce am promis ca o sa fac am facut...nimic.
Inca o data individul este cel putin penibil. Mai rezista prin carisma proprie, cit o mai dura si asta...
Nu cred ca Obama s-a folosit de "the problem". El a candidat cu de'ale lui, si la o luna juma inainte de alegeri, s-a spart buboiul crizei.
Efectele crizei cu privire la caderea economiei, caderea stockurilor, cresterea unemployment'ului, abia urmau sa se intensifice pe scara Richter, si era clar ca indreptarea situatiei va necesita vreo citiva ani buni (nu doar 1-2-3).
Asa ca ..., cei care folosesc "the problem" (iar tu te faci ca nu observi), sint republicanii, care au ales sa profite de efectele normale ale crizai si sa le puna in kirka lui Obama, ...
ba mai mult, au ales sa obstructioneze orice masura de indreptare a economiei, dorind chiar inrautatirea situatiei, ... pentru a contribui la "failure of the President" si a profita in alegerile din 2010.
Republicanii sint obstructionisti pentru citeva motive foarte simple:
1. Legea "health care" a fost elaborata de grupul democrat Pelosi fara nici un amendament republican, behind closed doors
2. Deputati democrati care nu sprijina legea au fost mituiti cu programe speciale pentru statele lor ca sa-si schimbe votul
3. Se zice ca sint 40 milioane fara acoperire medicala (desi in realite sint vro 10-15). De ce sa nu facem un program special care sa-i acopere si pe astia, in loc sa schimbam din radacini sistemul, dind statului cel mai important cuvint de spus? Ar fi si mai ieftin si mai logic
Dar cei pe care se sprijina Obama nu sint oameni practici ci ideologisti de stinga. Ei nu vor health care pentru poporul american ci control statal asupra intregii vieti a americanilor.
Trebuie sa recunosc ca discursul lui Obama s-a schimbat putin "lately". E de acord cu dezvoltarea energiei nucleare si explorarea zacamintelor de petrol de linga tarmurile SUA. Asta era un tabu pentru democrati acum un an.
E bine sa dezbatem echilibrat. Cu ocazia inchiderii forumului Ziua, vreau sa va spun ca, in ciuda diferentelor de opinie, am avut experiente placute si civilizate in discutiile cu toti participantii la acest blog (seherezada, roy, etc.)
Toate cele bune!
Post a Comment