
Problema, in cazul meu, e ca imi displace profund Roncea, ... in tot ceea ce scrie, imi apare ca un tzicnit cu vreo 2-3 idei fixe pe care le trimbiteaza cu dementza si zelul unui portar de bloc care isi ia functia micro-insulara in serios, generalizind-o la nivel macro ...,
Insa imi displace si Liiceanu (cel cu shuba mai mare si aer mai important), il detest profund, iara tot ce zice Rontzi-Roncea despre el, le gindesc si eu de multa vreme ...,
si asta fara a cunoaste detaliile si dedesubturile vietii culturale din Romania, ...
ci doar observind de la distanta ceea ce era vizibil pentru mine, si anume: pojghitza de caimac ..., iar in rest, ceea ce mi-au soptit intuitia, si common sense (nu indraznesc sa zic “bunul simtz” , ca am dusmani care ar putea zice ca ma laud).
Liiceanu mi-a atras atentia pentru prima oara cu cartulia EPISTOLAR, ... deci nu citisem “Jurnalul de la Paltinis”, dar auzisem despre .
Pe vremea aceea, faptul ca un membru al unei asociatii oarecum secrete, a hotarit de la sine putere sa faca publice discutii, impresii, cuvinte, ale unor oameni care se credeau “off the record”, ... mi s-a parut “strigator la cer”, de un oportunism calcator peste cadavre ...
E drept ca au facut-o si altii, si prin alte colturi ale lumii, ... iar intre timp standardele “cavaleresti” au disparut cu totul in ceatza cam peste toata planeta, si totusi, pentru mine, mai ales in conditiile “libertatii de expresie” ... , chiar si azi si de fapt pe vecie, caracterul va ramine o chestie pe care ti-o alegi tu insuti, ... indiferent de permisivitatea laxativa a lumii inconjuratoare. De aia, sa ai caracter azi e aproape echivalentul dreptului la “hara-kiri” la japonezi, acordat numai in conditii de extrem merit dovedit ...
Continutul scrisorilor din EPISTOLAR mi-a pictat imaginea elitelor culturale ale Romanie, lasindu-mi un gust amar, si o senzatie (pe care nu o suport) de a ma afla in ape tulburi, calcind cu piciorul peste ceva moale, care nu stiu ce e, insa despre care nu pot spune ca mi-e total necunoscut .... brrrrr ...
Apoi a urmat acea scrisoare catre “Sebastian, mon frère” , plina de amor si de empatie, in care aseamana persecutiile si ororile traite de Sebastian, cu chinurile prin care a trecut el, Liiceanu, in anii comunismului, ... [si nu zic, au fost unii care intr’adevar au trecut prin chinuri, ... insa Liiceanu ???, cel care isi dadea doctoratul la Heidelberg ? care se afla printre privilegiatii acelor vremi ? cum de indrazneste (asta mi se pare mie inexplicabil ...) ?]
"Common sense" iti spune ca in vremurile acelea, cine obtinea permisiunea de a-si face studiile de filosofie la Heidelberg, demonstra cu alte cuvinte o apartenenta precisa cu toate ca cetzoasa (sau "namoloasa", vorba lui Xray)la “dreaded Securitate”, ... eu nu inteleg de ce apare acest fapt abia ACUM drept o descoperire epocala, ca doar pina si mujicul acela din plutonul care a tras in Ceausesti, dupa cum ne marturiseste: “ am invatat pentru Facultatea de filosofie si istorie din Bucuresti”.
Iar ultima manifestare de rodent a lui Liiceanu (o mai fi facut si altele intre timp, insa nu l-am mai urmarit), care m-a izbit intr-un mod sulfuros, avind in vedere cele de mai sus, a fost abjecta scrisoarea deschisa catre M.M., care va ramine pe veci lipita de el ca o “carpa” murdara:
“... Toata Securitatea, de la femeia care spala cu carpa coridoarele MAI-ului si pana la generalii de Securitate, de la persoana „contactata“ fara angajament, dispusa insa sa „flirteze“ cu ofiterul care o vizita, si pana la „angajatul“ cu acte in regula si cu nume de cod (ca d-voastra), de la „lucratorul“ dinauntrul tarii si cel care spiona, dinafara ei, „spre binele patriei“, cu totii, doamna draga, faceau sa functioneze sistemul cel mai perfectionat de represiune si de generare a fricii. Cu totii faceati cu putinta teroarea...”
Ei, si cu toate astea, nu imi place nici de Roncea ! Chiar daca ce scrie in acest articol, mi se pare adevarat, ...
insa mai aud niste surle si trimbitze care ma irita, ... mi se par in plus, parca acest Rontzi-Roncea mai urmareste si altceva, fara sa ne spuna ce ...
-------------------------------
ilustratie C.M.Jordan
10 comments:
chiar si azi si de fapt pe vecie, caracterul va ramine o chestie pe care ti-o alegi tu insuti, ... indiferent de permisivitatea laxativa a lumii inconjuratoare.
Laxativ = care produce purgatzie
Cred ca voiai sa zici ceva legat de lax/laxitate = moliciune, lipsa de rezistenta. Doar ca, alaturind permisivitatii adjectivul 'lax', tot ce poti sa obtii e un "avansati inainte" producator de... purgatzie.
Cit despre ideea dilie fofilata printre pleonasme, cum ca caracterul va ramine o chestie pe care ti-o alegi tu insuti, tot ce pot sa zic e ca m-ai binedispus pe ziua de azi. :-))) Ti-l alegi asa cum iti alegi chilotii si sosetele, ori o sticla de vin, hai? ;-))) Plina lumea de glumeti! :-)))
Si mai sint unii care te iau in serios... :-)))))))
...in vremurile acelea, cine obtinea permisiunea de a-si face studiile de filosofie la Heidelberg, demonstra cu alte cuvinte o apartenenta precisa cu toate ca cetzoasa (sau "namoloasa", vorba lui Xray)la “dreaded Securitate”...
Nu cred. In vremurile acelea, sa zicem 1970-1980, cam pina la Tezele de la Mangalia (1983), oricine avea destui bani putea sa-si faca revelionul la Viena (sau in alte locuri de pierzanie occidentale) prin ONT. Sau de capul lui. A fost o perioada de liberalizare si de relativa bunastare pe banii... FMI.
Jumatate din profesorii pe care i-am avut la Universitate au fost in strainatate cel putin o data si pentru cel putin 6 luni ca profesori-invitati, doctoranzi etc. chiar in anii aia. Unul dintre ei imi spunea ca si-a construit casa din Cluj cu banii cistigati in 6 luni de predat in Germania. Asta era o somitate, a predat in zeci de tari europene si asiatice si e ultimul pe care l-as vedea turnind la Secu. Un altul a fost pentru un an la Massachusetts State University, unul la Grenoble (asta era pe cit de mediocru pe atit de dubios, dar poate era doar mediocru si il vedeam eu dubios din cauza asta), doi mai tinerei la Londra, unul mai in virsta mergea din cind in cind pe la congrese prin Europa desi fusese retrogradat de la prof la conferentiar din cauza ca, mi s-a spus, ar fi fluierat in biserica. Cind a fost prima oara in Olanda, si-a satisfacut, in sfirsit, o veche dorinta, sa afle cum se pronunta corect numele marelui matematician olandez Stieltjes. Ne-a spus si noua. :-)
S.a.m.d.
Nu ai inteles poanta cu Namoloasa, era bazata pe o chestie istorica: linia fortificata Focsani – Namoloasa – Galati.
Nu stiu ce nu e in regula cu citatul extras din Liiceanu care incepe cu “... Toata Securitatea, de la femeia care spala cu carpa..., fiindca asta e purul adevar.
Nu ti se pare ca permisivitatea ta fata de turnatori e cam laxativa?
poti sa nu ma crezi, insa chiar laxativ-purgatie am vrut sa spun, dragule, ... am folosit acel "lax" ca joc de cuvinte, exact pentru ideea de "avansati inainte" cu purgatia, pe care bine ai sesizat-o tu.
(te anuntz ceva ce probabil ca stii, ca etimologic laxitatea si laxativul sint legate tocmai prin acea moliciune care permite imprastierea, ma faci sa mor de ris...)
e drept ca nu multi m-ar fi inteles asa de bine, de aia eu tin enorm la tine ca interlocutor.
ma intreb chiar daca nu cumva ne cunoastem, fiindca folosim cam acelasi limbaj, ... si eu utilizez a se "fofila", pariez ca si tu utilizezi "brambureala", "dilimaceala"...
chilotii si sosetele mi le aleg mai greu, ... insa vinul, cred ca ti-am mai spus, il aleg dupa frumusetea etichetei, ... un castelas in zare pe un pisc nu prea inalt, iar in prim plan, o padure, ... totul in sepia, altfel nu-l iau.
eu nu ma prea iau in serios, din cauza asta nici pe altii, ... insa tu ma iei ... tu habar nu ai daca eu glumesc sau nu, iar eu semnele alea de smiley, nu folosesc nici sa ma tai.
O fi asa cum zici, desi eu spre sfirsitul acelei epoci de "liberalizare", am sters-o din Romania, fara sa o observ, ... but I grant you, ... eu sint o p'afarista ce nu s-a mai pomenit, ... precum babetele alea din filmele hollywood de "safari", ... trec pantere si lei, toti ingroziti pe sub mese, in schimb ele si cu mine, ne bem tacticos ceaiul, citind Ziua ...
Dar ia spune-mi sincer,
chiar daca o fi adevarat ceea ce spui tu despre diversii tai profi, ... tu chiar nu simti ca nu se aplica la Liiceanu ? Nu are caracter !
Evident ca nu am inteles poanta cu Namoloasa, credeam ca te referi la mine, adica la perceptia ta despre mine, ... habar nu am care e treaba cu linia aia fortificata.
Habar nu am cine e si ce-a facut musca si pe cine a turnat, ... insa nu accept ca asa o scrisoare sa vina din partea unuia ca Liiceanu, ... ce naiba e atit de greu de priceput ...
Daca s-ar fi inclus si pe el in acel "pur" adevar, altfel as fi privit toata tarasenia ...
Eu zic sa mai pastram ceva laxative si pentru alte discutii scatologice pe viitor.
Inchin pentru asta un pahar de vin din sticla cu eticheta sepia.
xray: "Cit despre ideea dilie fofilata printre pleonasme, cum ca caracterul va ramine o chestie pe care ti-o alegi tu insuti, tot ce pot sa zic e ca m-ai binedispus pe ziua de azi. :-))) Ti-l alegi asa cum iti alegi chilotii si sosetele, ori o sticla de vin, hai?"
acum imi dau seama ca am lasat ceva nelamurit ...
Nu sint sigura din cele scrise de tine mai sus, daca nu cumva amuzamentul tau se datora faptului ca tu ai impresia ca nu de noi depinde caracterul fiecaruia ...
fiindca eu am impresia ca in timp ce personalitatea ne e innascuta, ...
caracterul ni-l construim, noi alegem actiunile cu care ne respectam (sau NU) preceptele pe care ni le-am stabilit.
tu chiar nu simti ca nu se aplica la Liiceanu ? Nu are caracter !
Nu-mi place Liiceanu. Dar nu despre asta era vorba, ci despre o generalizare care nu se sustine. Teoretic, in anii aia ar fi putut sa plece fara sa-si vinda sufletul.
insa nu accept ca asa o scrisoare sa vina din partea unuia ca Liiceanu, ... ce naiba e atit de greu de priceput ...
Eu nu m-am referit la scrisoare aia, ci la fragmentul pe care l-ai citat. As fi de acord cu el chiar daca ar fi extras din Coran.
eu am impresia ca in timp ce personalitatea ne e innascuta, ...
caracterul ni-l construim
Simpla impresie. Incurci caracterul cu valorile. Despre personalitate, cei care lucreaza in domeniu, cred altceva: ca e un produs bio-psiho-social.
Exista peste 100 de definitii ale personalitatii (in sens psihologic, nu axiologic, sa nu ne incurcam).
Una care mie mi-a placut intotdeauna e a lui Vasile Pavelcu, unul dintre primii psihologi romani:
--> orice individualitate constienta de sine.
Cea mai populara e, insa:
--> totalitatea trasaturilor de caracter si de temperament care definesc etc. (The pattern of collective character, behavioral, temperamental, emotional, and mental traits of a person.)
Cum vezi, caracterul e un subset al personalitatii, e IN.
Sa-ti listez cele 4 trasaturi de caracter (firi) identificabile la personalitatile accentuate, pentru ca ele te ajuta sa pricepi cam cu ce se maninca notiunea asta: demonstrativ, hiperexact, hiperperseverent, nestapinit,
si
cele 6 trasaturi de temperament in cazul acelorasi: exaltat, anxios, emotiv, distimic, hipertimic si ciclotimic. N-o sa-ti povestesc ce e cu toate astea, fiindca ar trebui sa pierd prea multa vreme si mi-as da cu definitia PROSTIEI in cap: incapacitatea de a distinge intre principal si secundar.
p.s. E ceva sa ridici un pahar de vin pentru viitoare discutii scatologice!
De gustibus...
Bag seama ca baiatu asta xray nu numai ca e f. cult dar e si f. naiv.
Am impresia ca am trait in Romanii diferite, probabil ca el e din Caracal.
Exista discutii interminabile in Germania pe tema denatzificarea. Un exemplu interesant din lumea muzicii ar putea fi Wilhelm Furtwängler.
Dupa mintea mea proasta de femeie, le-as da circumstante atenuante unor oameni a-i tehnicii, in cazul in care s-au imbirligat cu nazistii, ex. Dornier, von Braun, Messerschmitt, Krupp si mai sunt o multime, in definitv acestia au lucrat cu fieratanii.
Un filozof care lucreaza cu sufletele oamenilor, sau un scriitor, sa nu uitam ce a zis Stalin, scriitorii sunt inginerii sufletului, au cu totul alte stachete, alte scari de valoare si apreciere. Vina acestora in cazul in care ar exista o banuiala, sau mai rau o dovada de colaborare e infinit mai mare decit a unui pirlit de inventator. Cred ca ar fi simplu si pt. stimatu xray sa-nteleaga..
Sper si cred ca de fapt nu vrea sa-si exprime convingerile ci vrea numai sa-si arate muschii, are o nevoie acuta sa se dea cel mai mare din parcare, aroganta la puterea "n".
xray: "Simpla impresie. Incurci caracterul cu valorile. Despre personalitate, cei care lucreaza in domeniu, cred altceva: ca e un produs bio-psiho-social."
Eu sustin in continuare ca ... pe caracter ni-l construim, in timp ce personalitatea ne e innascuta ...
fireste, e spus simplist, insa mie simplificarea imi foloseste la aerisirea mintii, apreciez lejeretea ...
CARACTERUL este dezvoltat de om din experienta lui de viata care e absorbita de in minte, care minte o suceste–invirteste si o organizeaza, ... pina cind creierul accepta aceasta organizare, si-i imprima caracterului o directie centrala pe care o memorizeaza, iar din momentul ala caracterul e auto-dirijat mental.
Pentru a realiza ceva in societate, chiar dificil dar stiut, ai nevoie de caracter, insa cind te afli in fatza necunoscutului, a noului, cind e nevoie de originalitate, atunci intra in joc PERSONALITATEA.
Cum zisesi, caracterul nu poate include personalitatea, insa personalitatea include capacitatile caracterului, nefiind limitata doar la ele.
Caracterul poate fi de un mental briliant, plin de intelegere, vointa, perseverenta si energie, plin de idei excelente, acceptate si suportate de societate ... insa capacitatea lui de intelegere este limitata de faptul ca el intelege doar ceea ce intelege toata lumea ...
Caracterul se bazeaza pe minte, iar mintea actioneaza legat de preferinte si obiceiuri fixate.
Personalitatea este ceva mult mai profund, mult mai pur, este legata de fiinta si nu de bombardamente venite din exterior, este de sine statatoare, se auto-conduce.
Cum zice o fraza din eseul, si el destul de simplutz, Caracter & Personalitate:
”The general endowments of personality are: pure intelligence in the mind, warmth and expansiveness in the heart, dynamism in the vital, endurance and perseverance in the physical. If these things are there on their own, they will include all the capacities of character.
For personality, the capacity of the mind to take an idea to an idealistic level, for the achievement of the ideal is where it differs from character. A man with personality will be open-minded. He won’t be bound by his opinions or have rigid preferences. He will prefer what is best at that moment and be willing to change his habits if necessary.”
Toate cele de mai sus, nu contrazic fraza ta (sau a specialistilor in domeniu)cum ca personalitatea este un produs "bio-psiho-social". Si eu sint un produs "bio-psiho-social". Cine nu e un produs "bio-psiho-social" ?
Sehe sa-ti explic..
este un produs "bio-psiho-social... unii savanti considera ca atit personalitatea cit si caracteru se inmulteste prin spori, altii zic ca ar avea o caracteristica mamifera adica de la mama, si se hraneste cu lapte. Altii vorbesc de ADN si de gene lungi si gene scurte.
Problema cu care ar trebui sa ne confruntam ar fi dupa parerea mea, cum recunosti un cararcter, nu numai la persoanele din preasma ta ci cum te cunosti tu pe tine, de unde stii tu ce caracter ai? Poa o fi bun, poa o fi rau, n-asa?
Parerea mea ie ca un carracter poa sa fie definit NUMAI in situatii extreme, care pot fi si bune, de ex. o persoana care detine o mare putere, sau conditii nasoale, puscarie, presiune externa deosebita, boala, s.a.m.d.
Ajungem astfel intrebarea ce apreciem noi la un om, caracteru?, personalitatea, inteligenta, ??? ceeee ?
P.S ma refer la oameni, nu la femei!
Neamtu: "Un filozof care lucreaza cu sufletele oamenilor, sau un scriitor, ... scriitorii sunt inginerii sufletului, au cu totul alte stachete, alte scari de valoare si apreciere. Vina acestora in cazul in care ar exista o banuiala, sau mai rau o dovada de colaborare e infinit mai mare decit a unui pirlit de inventator."
Inteleg ce vrei sa spui, Neamtule, si-ti dau dreptate, ... numai ca azi (daca asta te poate linisti) cei care ne pot influenta mintile, pe linga ca Ei-insisi nu se ridica la valoarea celor dinainte, dar nici noi, audienta, nu mai avem permeabilitate la ce spun altii, ...
de aceea "inginerii de AZI ai sufletelor", au succes (si ei asta cauta) DOAR daca se emuleaza pe ceea ce au determinat ei ca masele vor sa auda, ...
ei, te-am linistit ?
... in legatura cu cele spuse de Xray despre caracter si personalitate, ... prezentate de el ca 4 trasaturi de caracter (firi) si 6 trasaturi de temperament ...
Astea constitue subiecte preferate pentru "management workshops" organizate mandatoriu de departamentele HR din cadrul corporatiilor de azi, ...
eu fug de ele ca de dracu', si tot nu reusesc sa scap, ... ce de teste, ce de questionare, ce de filmuletze cu voci gretzoase ...
S-a dezvoltat o industrie intreaga pentru categorisirea personalului in niste cutiutze de identitate.
Iar personalul (de orice nivel) se lasa tirit, ca nu are ce face si, la inceput bodogane, insa treptat, se lasa si el cucerit, gasind un fel de "reward" in faptul ca a fost identificat, ergo exista ...
Plus joaca de a da raspunsuri trucate, spre a pacali si a se trezi intr-o alta cutiutza, ... dar si autorii schemelor prevad potentza de trish, si mi te prind la cotitura ...
Ori de cate ori am luat in departamentul meu pe cineva, i-am bagat pe aia de la personal... unde trebuie si m-am bazat pe "simtzurile" mele. N-am gresit niciodata.
Am o ura pentru personalul de HR. Sant exact ca in Romania. Conceptzia este sa-si dovedeasca existentza aparand interesele companiei si strivind pe lucratori... dupa care nu-i de mirare ca te parasesc lucratorii.
Am avut o data asa un caz... din cauza unei vaci de la HR a vrut sa ma paraseasca unul. A trebuit sa ma lupt din greu ca sa-l conving sa nu faca asta. Pana la urma vaca a fost zburata.
Post a Comment